Жалоба на постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава взыскивать исполнительский сбор в случаях и порядке, который предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

То есть, применительно к рассматриваемому случаю, доказать законность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора обязан пристав-исполнитель, который вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, как вы сами поняли, имеет значение. Однако однозначно утверждать какое решение будет принято судом по заявлению, невозможно.

Для большей ясности консультации рекомендую ознакомиться с указанными в ответе нормами (статьями) Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Гражданского процессуального кодекса РФ. Всего доброго.

*(423).

Практическое значение вопроса о природе заключается в следующем. По той же причине незаконность постановлений о взыскании исполнительского сбора признавалась и в некоторых других судебных округах*(425). Если же исполнительский сбор — гражданско-правовая санкция, то бездеятельность судебного пристава-исполнителя после законно вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора не оказывает никакого влияния на судьбу постановления.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 11АП-16701/14 Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора (образец)

Для оплаты исполнительского сбора нужно выполнить следующие условия: Если в описании дела нет прямого указания о компенсации исполнительских расходов – их можно затребовать путем формирования нового судебного обращения. Согласно действующим правилам сбор не может быть предъявлен в таких случаях: Если при возникновении этих факторов судебным исполнителем был сформирован сбор – его можно оспорить.

Для этого следует изучить статью закона №229-ФЗ.

В ней описывается правила работы судебных приставов и порядок исполнения возложенных на них обязанностей.

Рассмотрим основные правила взыскания исполнительских сборов, их величина в зависимости от лица, обязанного к уплате.

Стороны исполнительного производства на любой из стадий исполнительного производства могут подать на действия исполнителя жалобу старшему приставу.

2 Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Лемешко Т. Т. к отделу судебных приставов по Кировскому району г.

Новосибирска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, Лемешко Т.Т.

обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Кировскому району г.

Новосибирска, просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.

КАС.

В результате отказ в принятиии заявления, с указанием что обратились в порядке недействующей гл. 25 ГПК а надо было по КАС, плюс указание на невозможность обратиться в суд по тем же основанием с теми же требованиями.

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.

Смоленска

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Линского И.М.

на постановление пристава-исполнителя Промышленного районного отдела приставов г. Смоленска о взыскании исполнительского сбора,

В судебном заседании заявитель Линский И.М.

жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

20.06.2011 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Линскому И.М. (л.д.