Возврат денег с депозита суда при отказе в банкротстве

Как взыскать страховку с Агентства по страхованию вкладов в судебном порядке


. Практические советы и практика

С 2003 года в российских банках запущена процедура страхования вкладов. Основа механизма выплат гражданам, разместившим средства на депозитах, положена ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177.

Какие случаи считаются страховыми и в каком размере осуществляется максимальная компенсация при банкротстве кредитной организации?

О способах судебного взыскания в случае отказа в выплате Агентства страхования вкладов рассказано в этом материале.

Действие закона о страховании вкладов распространяется только в отношении российских банков. Возмещение предоставляется следующим категориям граждан:

  • россиянам;
  • иностранцам;
  • лицам без гражданства;
  • индивидуальным предпринимателя независимо от принадлежности к определенному государству по регистрации.

Если дело решается через суд, Агентство по страхованию вкладов осуществляет возврат средств в установленном законом размере при размещении финансов как на счетах, так и во вкладах:

Подлежат компенсации за счет средств Агентства страхования вкладов (АСВ) активы, перечисленные в п.2 ст.5 Закона № 177, к которым относятся:

Столкнуться вкладчики, в частности, могут со следующими сложностями:

Содержание итогового судебного акта зависит от степени правовой подкованности сторон производства, их юридической грамотности, наличия материальных источников, подтверждающих передачу средств в указанном размере в конкретное банковское учреждение.

Рекомендуем прочесть:  Госпошлина при обращении в суд на работодателя

В случае необходимости получения подтверждения требуется инициировать исковое производство, для этого нужно произвести следующие действия:

Мотивировка о недостоверности (фиктивности) внутренних документов банка о внесении средств в отсутствие иных доказательств вклада


О некоторых вопросах обеспечения в арбитражном процессе и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда (Кливер Е


; — меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в делах о банкротстве (согласно ст.

46 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); — меры по обеспечению кассационных жалоб (ст.

283 АПК РФ); — меры по обеспечению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора (ст. 298 АПК РФ); — обеспечительный характер в отдельных случаях может носить и требование о приостановлении исполнительного производства (ст. 327 АПК РФ) . Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве.


Дела с АСВ


Обзор судебной практики компании «Твое право» за 2015 год

Мир никогда уже не будет прежним.

Как изменились правила игры на рынке дробления вкладов читайте здесь.

Подобный ответ наиболее странно воспринимается, когда клиент внес лично деньги в кассу банка. Начнем с самого начала.

Подобные заявления я слышал от некоторых клиентов банков о том, что суд с банком по кредиту выиграть невозможно (так они считали). И это тоже расхожий стереотип.

Рекомендуем прочесть:  Цены на постоянную регистрацию в москве

Изучение практики их ломает. Но мы отвелеклись, продолжим.

Проблема 1. Дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

Суд, видя, что банк банкрот полагает, что нужно обращаться в арбитражный суд. Тому способствует морфологическая близость двух реестров:

Проблема 2. Ответчик не находится на территории, относящейся к подсудности Петроградского районного суда.

Проблема 3. Дело не подведомственно Арбитражному суду. Ситуация довольно комичная.

Индивидуальный предприниматель обращается с иском к АСВ и банку в арбитраж.

АС говорит, что спор вытекает не из экономических отношений, а речь идет о публично-правовых обязанностях Агентства по страхованию вкладов.

С участием юристов нашей компании в 2015 году рассмотрено 5 дел. В 3 случаях мы отказались от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, один иск удовлетворили, в удовлетворении одного отказали.

Рассмотрим позицию Агентства по страхованию вкладов на примере одного дела, рассмотренного Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга (Банк «Народный кредит»).

Некий клиент банка, имеющий счета, превышающие сумму страхового возмещения (700 000 рублей на тот момент), не имея возможности деньги из кредитной организации вывести, договорилась с истцом и работниками банка о следующем:

Все делается по счету кассы (20202) с непосредственным участием кассира.

Вторым предписанием регулятор запретил банку осуществлять указанные выше операции.

При этом второе предписание датировано 26.09.2014 года – в день принятия денежных средств во вклад от истца.

Указанные документы использовались ответчиком в качестве доказательства невозможности принятия денег в кассу (потому что запрет).